вот это правильно! Чем меньше релилигозных мракобесов-паразитов, тем лучше

Игорь Сергеевич, если все действительно в рамках закона - то я совершенно с Вами солидарен. Ситуация конечно двоякая т.к. приходится отнимать у одних и отдавать другим.

Возможно стоит помочь церкви в поиске мицината или другого помещения - если такой вопрос у них не решен. Тем самым вы и отстоите свою позицию и постараетесь найти решение и для тех граждан города, которые ревностно относятся к религии.

Я и с Вами совершенно солидарен. Государство должно быть отделено от церкви. Каждому свое. По этому и Игорю Сергеевичу я написал "Возможно...".

Почему "возможно", потому что несмотря на то, что это религиозные организации - в них ходят и нуждаются точно такие же горожане что и мы с Вами. И если в городской администрации в какой-то из служб ведется реестр помещений которые, например, сдаются в аренду, то почему бы в качестве доброй воли не предоставить такую информацию бывшим арендодателям, пускай это даже и религиозные организации? Захотят - найдут время ознакомиться, не захотят - ну их проблемы.

Почему бы лично я не отмахивался бы так категорично от перечисленных Церквей. Потому, что они на себя берут часть социальных функций. Помогают бабушкам, создают досуг и смысл жизни для тех кому это инетерсно. И если какая-то баба Нюра вместо того чтобы сидеть дома будет ходить в церковь, или девочка вместо наркомании будет ходить в клуб детский при церкви - уж всяко будет хорошо.

Мэру не надо, кстати, лично заниматься проблемами всех подряд. Я бы сам не хотел чтобы мэр свои компетенции спускал до этого уровня. Но есть подчиненные, службы и делегирование полномочий... а нашему городу, по моему, незватает как раз такого внимания и заботы.

А ничего что эта самая власть сломала и отобрала прежние здания у этой церкви, которые ей честно принадлежали? И дала в пользование это здание, чтобы потом очередной Пушкарев его отобрал.

Долой греховное охмурение! Да здравствует Божие просвещение!

Лучше детям.
Чем больше мы сегодня детей делом займем (искусство, спорт, наука) тем меньше завтра потребуется наркодиспансеров, больниц и тюрем.

Игорь Сергеевич, лучше дайте указание сделать там детский сад!

ДЕТЯМ!
надеюсь все получится! удачи!

Плюсую...хорошая инциатива!

Баптисты, адвентисты. Это всё сектанты. Нет никакого смысла их поддерживать. Я за муниципальную школу искусств.

Скажите пожалуйста, а у Православных вы бы тоже осмелились забирать здание для нужд города? И еще, мне кажется если бы у Вас было непредвзятое отношение к баптистам и адвентистам, то Вы бы себе такое не позволили!

+

Здравствуйте, Игорь Сергеевич. С одно стороны Ваша позиция правильна, а с другой стороны, не совсем. Что данное здание забрать у церкви надо однозначно, спору нет, религиозные организации ни как не заботились о его тех состоянии и внешнем виде, стоит такое чудо с заколоченными окнами. Но с другой стороны, обижать религиозные организации себе дороже. Если им так уж необходимо это здание то им можно его отдать уже по новому договору с арендной платой и требованием к внешниму виду. Относительно размещения в этом здании школы искуств. Место не совсем удачное. Далеко от нормального(осветафоренного) перехода, с одной стороны ЖД с другой трасса с оживленным движением, и само здание находется в печальном тех состоянии, что может отразится на здоровье и безопасности детей.

Лучше помогите уже существующим организациям и школам.

Таково мое мнение.

Полностью поддерживаю главу города.
Церковь действует на безвозмездной основе, благодаря пожертвованиям прихожан и верующих.
Если церковь имеет в управлении собственность, ради бога, только в общем порядке как все граждане РФ и Юр. лица, иначе нарушаются конституционные права граждан. Например, любой из жителей города хотел бы на безвозмездной основе иметь в управлении данные помещения.
Пускай обращаются в администрацию, как положено, для получения данного помещения в рамках оформления аренды, либо пусть строят свой собственный храм (или помещения для него арендуют у других лиц), тем самым соблюдая законные процедуры и уравнивая свои права и права других лиц. И на каком основании они ставят себя выше остальных, почему не желают соблюдать закон, который един для каждого на территории РФ и города.
Я лично не имею против любого вероисповедания в России, т.к. этот выбор диктуется личными убеждениями каждого человека. Более того данная норма закреплена в самой Конституции РФ.
Например, Армянская церковь во Владивостоке, Церкви Христианские по городу (один из примеров Церковь в Городском парке), построены в виде собственных зданий, и никто из них не претендует на помещения в Администрации города, на безвозмездной основе.
А как житель города я прекрасно понимаю, что для существования города ему нужны финансы, также как нам требуется платить коммунальные платежи за квартиру. Если Мы с Вами желаем жить в городе, где есть освещение, где есть зоны отдыха, где чистые и отремонтированные дороги, где наши дети могут ходить в новые и восстановленные детские сады, где есть различные социальные программы: для детей, стариков, инвалидов, мы должны осознавать, что за это все надо платить. Каждый из нас платит в виде налогов, пожертвований, и других различных платежей ( арендной в том числе).
Поэтому полностью поддерживаю Главу города в его работе по наведению порядка в данном вопросе.
Самый лучший вариант конечно создание в данном здании школы искусств для детей. После реконструкции данных помещений и проведения отделочных работ, поддерживая высказывания «fonrein». Тем самым мы не только оградим наших детей от реальной действительности улиц, заинтересовав их более достойным занятием, позволив реализовать себя в творческой или иной деятельности, но и поддержим преподавателей, педагогов которые желают учить детей, передавая им собственный опыт, а не искать работу в другой сфере.
Ну, или как минимум получение администрацией города Владивостока прибыли с аренды данного здания и вложения данных средств, в поддержание города и его социальных программ.

Почему сейчас, а не год назад, например? Кому-то очень понадобилось здание и есть повод выгнать оттуда церковь?

Тогда давайте отберем Храм Христа Спасителя, он же и так принадлежит московской мэрии и сделаем там бассейн например, для детей. Отличная идея!

На территории Российской федерации официально разрешены пять религий: Провославие, Католицизм, Иудаизм, Ислам, Буддизм. Всё остальное - вне закона. Законы надо уважать. Кроме этого, Россия - светское государство. Значит для муниципалитета образовательные программы должны быть важнее сектантских. Да эти сектанты уже достали. Ходят по квартирам, ищут одиноких людей. А весной приходили совсем юные девочки-подростки раздавали книжечки и приглашали, очень агрессивно, в свою церковь. Ну как это называется?

Уважаемый Игорь Сергеевич! Можно у Вас узнать, что сегодня утром творилось с автобусами на Эгершельде? Пять автобусов подряд проехали с Маяка пустыми мимо остановок. С трудом моей дочери удалось залезть в шестой, в результате она опоздала на учёбу.
Это была демонстрация чего? Безнаказанности и вседозволенности?

С Уважением,
Ирина Краева.

"хочу вернуть это здание обратно в собственность города". За то, что Вы попытаетесь это сделать Вы навлекете на свою голову гнев Божий.Или дайте им лучшие Здания по-справедливости или не вздумайте делать подобное.

Доброго дня, уважаемый Игорь Сергеевич. Один раз – это можно поверить в случайность, а два раза – это уже наверное закономерность. А как считают пользователи живого журнала?
Каждый раз обращаясь к сотрудникам при администрации, по какому либо вопросу уже несомненно ожидаешь ответ: -…положительно решить данный вопрос не представляется возможным…
Так видимо обстоят дела и со зданием на Народном проспекте 2а, публично заявляется, что договорные отношения по данному объекту закончились, а в индивидуальном ответе детско-юношескому автоклубу «ПРИМОРЕЦ» звучит: - … предоставить данное здание в аренду (ни в безвозмездное использование) не представляется возможным, так как данный объект обременен договорными отношениями, не свободен от прав третьих лиц.
Не многим ранее с аналогичной просьбой детский клуб обращался по другому объекту, цокольное помещение по адресу проспект 100 лет Владивостоку 90 (которое долгое время находится в заброшенном и запущенном состоянии). Так двумя днями раньше до написания ответа о невозможности предоставления, принимается решение о передаче данного помещения в хозяйственное управление при администрации, что и послужило причиной отказа.
Уже более двух лет пытаемся решить вопрос о предоставлении земельного участка под детский автогородок и каждый раз слышишь: - … не предоставляется возможным.
Интересно, возможно ли когда-нибудь услышать «ДА», или у нас «ДА» говорится для торговых центров, рынков и прочее подобное.

Абсолютно согласен с вами Игорь Сергеевич, это не дело когда муниципальная собственность в безвозмездном пользовании а муниципальные службы вынуждены арендовать помещения.

Поддерживаю очень правильное решение о возврате этого здания городу.